Si rotundo a la carrera de Física en la UA

Cuando mis colegas  del departamento de Física Aplicada de la UA me dijeron que querían promover la petición de un grado de Físicas en Alicante, pensé que estaban locos, pero  luego me di cuenta que eso es algo bueno:   como decía el mítico anuncio de Apple del que toma su nombre este blog,  el mundo lo cambian los  "crazy ones, the misfits, the rebels, because  the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do".

 Las crisis sirven para dejar morir lo que ya no funciona y dar paso a lo nuevo.   En  esta crisis que dura ya más de 6 años nos hemos cargado un buen puñado de cosas, como la CAM, la televisión valenciana, la ciudad de la luz, por no hablar de recortes de todos los colores. La cuestión es ¿dónde está lo nuevo?.  Pareciera que somos una sociedad decadente y mortecina, un abuelo que se deshace de sus cosas preparándose para morir. A diferencia de las personas,  las sociedades deben tener una vocación de prepararse para el futuro,  porque siempre hay un futuro.  En ese contexto, me parece totalmente pertinente que alguien llame a la puerta del rectorado para recordar que la Universidad de Alicante ofrece 5 grados en ciencias (Química, Matemáticas, Geología, Biología, Ciencias del Mar) , y ninguno es física. 

¿Para que vale un físico? ¿Y una carrera de físicas?.   La física es  parte esencial de la tecnología que está cambiando el mundo en las últimas décadas, o sea, la electrónica.  Nuestros colegas los físicos de partículas y los astrofísicos han conseguido convencer a la sociedad de que la física tiene algo que ver con la búsqueda de la respuesta  a las preguntas que se formulaban nuestros antepasados alrededor de una hoguera bajo la luz de las estrellas.  Lo cierto es que, además de agujeros negros, bosones de Higgs y otras maravillas del cosmos, la física moderna nos ha traído el transistor, el circuito integrado,  el láser, la resonancia magnética nuclear, la fibra óptica, los discos duros, los pen-drives, los microondas, las neveras, los teléfonos móviles, las pantallas táctiles, los CD, los DVD. Sin física no habría  mediamarkt,  y  el salón de  casa se parecería  a la cueva de un oso.  Por tanto, esperemos que sea en esta crisis cuando Alicante comience a formar físicos para ayudar a seguir transformando radicalmente el mundo, que buena falta hace. 

Aquellos maravillosos años

En el mail que el  nos ha enviado a todos UGT el 19  de Mayo se puede leer el siguiente párrafo:
"En la mesa negociadora del viernes 16 de mayo se ha abordado entre las organizaciones sindicales y el VOAP,  la modificación de plantilla para el próximo curso 2014-15. Este el tercer año bajo la limitación de cualquier contrato estable al 10% de la tasa de reposición exigido por el Ministerio de Hacienda. La jubilación de 20 funcionarios sólo ha permitido dos promociones, un Titular de Universidad  y un Catedrático de Universidad."

 Buen momento para recordar aquellos maravillosos años, allá por el 2002, cuanto la UA se unió al festival de despilfarro de plazas de profesor titular y catedrático. Salieron diez mil en toda España, y unas 300 en la UA.   Recuerdo que allá por 2004 salieron 144 plazas de P.A.S.  Hemos pasado así de la locura del despilfarro a la locura de la austeridad.  Locura en ambos  casos.

Azcárraga en la UA

Este  viernes 29N habla el profesor Azcárraga en la UA y este blog, dedicado a los crazy ones, los que piensan diferente,  no podía dejar de dar esta  noticia.  Azcárraga es catedrático emérito de Física teórica en la Universidad de Valencia.   Desde septiembre de 2013  es el Presidente de la Real Sociedad Española de Física, elegido con un apoyo aplastante, compitiendo con otras dos candidaturas, en un ejemplo de "democracia interna" del que deberían tomar buena nota nuestros partidos políticos. Para no llamar a nadie a engaño, vaya por delante que quien escribe estas líneas no es neutral en este asunto, yo formé parte de su candidatura.

Pero lo que trae a Azcárraga a la UA no es su trayectoria como investigador, ni su condición de presidente de la RSEF, sino su posición como presidente de la comisión que eligió Wert para diagnosticar el nuestro sistema universitario.  Sobre el  certero diagnóstico y las propuestas que hizo la comisión ya hablamos en su día en este blog. También hablé aquí  de lo crudo que lo tiene Wert para reformar un sistema de 50 universidades que manejan presupuestos equiparables a los de un ayuntamiento (200M€ la UA comparado con los 300M€ de la ciudad de Alicante),  que cuelga de 17 comunidades autónomas, coordinado en una Conferencia de Rectores que promueve con eficacia digna de mejor causa la mediocridad,  la charlatanería,  la demagogia y la pereza.  Haría falta alguien con  el carisma de Obama, la audacia de Churchill,  la tenacidad de Merkel y  toda la suerte del mundo  para emprender una tarea así.  Vamos, que es imposible. Pero es que, además, el ministro Wert ha conseguido caerle mal a todo el mundo, menos a 3 o 4 locos entre los que me incluyo.

Con todo,  Azcárraga se atreve a decir en alto  lo que una  minoría silenciosa nos decimos bajito en la cafetería de la Facultad.   Solo hay una cosa mayor que ensordecedor discurso de los mediocres en contra de cualquier iniciativa que suponga mejorar, de verdad,  nuestras universidades: el  silencio que mantenemos los que nos sentimos avergonzados de tanto bullshit, tanto mangoneo, tanto tuerce botas al frente de unidades de gestión, tanto catedrático con CV de becario,   y tan poco  de lo que sentirse orgulloso.

Adolfo, gracias por tu visita  a la UA.  Que te sea leve, y que sea de provecho.

CGT busca enterrador vocacional

CGT envía un email a los 2 o 3 mil empleados de la UA. Nos convocan a una charla sobre "la renta básica" y luego a una maní, claro.   El mensaje contiene una de esas frases que ilustran  que hay gente adulta, supuestamente seria y responsable que anda por ahí propagando las tonterías más grandes.   La mayoría de la gente opta por pasar de ellos pero, por el bien de los niños, creo que alguien debe responder. 

En primer lugar, transcribo esta joya que nos brindan los colegas CGT:

"… Antes de pasar por el mercado de trabajo en busca de empleo asalariado, el ciudadano habría de disponer de una renta de existencia que le permita decidir sobre su vida, por que caminos y con que medios ha de buscar unos ingresos por su actividad, el salario correspondiente a la venta de la fuerza de trabajo. Esta es la cuestión de fondo. Que las personas que deseen ejercitar el derecho al trabajo asalariado puedan practicarlo, pero, para ello, se ha de eliminar todo elemento que introduzca exigencia, obligatoriedad, es decir, que suponga una imposición. Y la condición para conseguir esta situación de poder decidir como persona consiste en el reconocimiento del derecho ciudadano a la renta básica, hecho por el cual se reduce tal dependencia, tal obligación, tal imposición de la patronal."

Las negritas  son cosa de ellos, el color rojo lo he puesto yo.   Hablando en plata, el mail enviado por los compañeros de CGT pide que trabajar sea opcional  y cobrar obligatorio. No contentos con pedir algo que es cláramente imposible sin generar males mucho mayores,  encima le echan la culpa de la situación actual,  a "la imposición de la patronal".    

Pongamos en marcha la propuesta del mail de CGT. El gobierno prohibe la obligación de trabajar de los asalariados.   Los físicos teóricos, y otras profesiones vocacionales, acuden alegremente al trabajo.  Lo tienen que hacer en bicicleta, porque conductores de autobús y tranvía,  y empleados de gasolinera están disfrutando de su recién estrenada libertad. Además,  hay que desayunar sin pan,  porque muy pocos panaderos han acudido al horno a las 4 de la mañana, y los repartidores no se han levantado a las 6 para que los señoritos de CGT puedan desayunar pan del día mientras reniegan contra el capital. 

 Pero vaya, iremos en bici al trabajo con el estomago vacío,  todo sea por el nuevo modelo social. En las tiendas hay un poco de caos, la mitad de las cajeras y vigilantes no han ido a trabajar. Pero el  problema serio se encuentra en el cementerio. Oiga, ni uno solo de los enterradores ha aparecido en el trabajo y un grupo de saboteadores del nuevo modelo ha decidido fallecer justo hoy. Así no hay quien haga una revolución, señores.  CGT anuncia que busca enterradores vocacionales, para remplazar a los compañeros que cobran por ser enterrador pero no pueden ser obligados a trabajar por los cabritos de la patronal.   Y no hablemos de cómo huelen los  baños de la Facultad, o peor aun, en las residencias para ancianos que no controlan esfínteres, en las de enfermos de Alzheimer, pasada una semana desde la puesta en marcha de la abolición de la obligatoriedad de trabajar. 

 ¿Y qué hay de la renta básica?.   Que unos trabajen pero que todos cobren.  Una comisión establece que la renta básica son 1000€.   El gobierno imprime los billetes, y se pone a repartir. Automáticamente sube la renta promedio per capita unos 500€ al mes.  El panadero de la esquina toma buena nota y sube la barra de pan.  Y el señor que alquila su casa a unos estudiantes sabe que ahora puede encontrar un inquilino que pague 200€ más.  Y la compañía eléctrica coge su parte también.    Resultado: la renta básica no llega, pues la comisión no tuvo en cuenta la inflación generada como consecuencia de su implantación.  Con lo que los beneficiarios siguen como estaban, y los que antes si llegaban ahora se quedan cortos. 

¿Estaré tonto?. Se me olvidaba de que el gobierno podría controlar los precios, para refrenar así la codicia de los panaderos,  de los propietarios de viviendas en alquiler  y de las compañías eléctricas.   ¿Y quien decide cuánto valen las cosas?. Una comisión, a ser posible paritaria, con los genios de CGT decidiendo el precio  de las cosas.   

En el caso de que la idea de que una comisión estatal se interponga entre su panadero y usted para decidir el precio de la barra de pan no le parezca una renuncia inaceptable a uno de los derechos más fundamentales del hombre, que es el derecho a la libertad de comercio,  no se preocupe, es usted parte de la mayoría social que no aprecia los valores del liberalismo económico. Eso si,  llámenme conservador, o incluso liberal,  pero prefiero que los asalariados tengan que cumplir con su parte del contrato y trabajar, antes de hacer pasar a mi familia por el trance de enterrarme  o  peor aun,  esperar a que lo haga un enterrador  voluntario de CGT.

Las libertades del pueblo valenciano

La UA organiza un acto institucional en conmemoración del aniversario de la Batalla de Almansa.  Con la que está cayendo, y nos ponemos a conmemorar batallitas de hace 306 años. Pero es el texto de la convocatoria lo que motiva esta entrada.  Contiene una perla que no puedo dejar pasar: 

ACTO INSTITUCIONAL EN CONMEMORACIÓN DE LA BATALLA DE ALMANSA Y LA ABOLICIÓN DE LOS FUEROS

Mañana, viernes 26 de abril a las 14.00 h, tendrá lugar frente a la escultura Almansa 1707  (delante del Club Social I) el acto institucional en conmemoración de la batalla de Almansa y la abolición de los fueros. Intervendrán la escritora Isabel-Clara Simó, Elena Garrigós, presidenta del Consejo de Alumnos, y los vicerrectores Rafael Muñoz y Carles Cortés. Animamos a la comunidad universitaria a sumarse a este homenaje en memoria de las mujeres y hombres que, hace más de 300 años, se sacrificaron en defensa de las libertades del pueblo valenciano.

La batalla de Almansa tiene lugar durante la Guerra de Sucesión Española.   Yo no tengo ni idea de historia e invito desde aquí a mis colegas  expertos de la UA, que los hay, a que me aclaren el asunto.  Mientras tanto,  me refiero a lo que dice el sentido común y la wikipedia.  En 1707, año de la batalla de Almansa, no había ninguna de las libertades individuales por las que podríamos estar orgullosos de luchar hoy, 300 años más tarde. Ni libertad de expresión, ni democracia, ni sufragio universal, ni libertad religiosa. Los  dos bandos en conflicto representaban a sendas casas reales, la de los Borbones y la de los Habsburgo,  ambas  perféctamente absolutistas.    Todavía faltaban 80 años para la revolución francesa  y la independencia norteamericana, los precursores de lo que ahora llamamos libertad.

Sirva para ilustrar lo ridículo del texto institucional el texto de la wikipedia refiriendose a la Batalla de Almansa: "En el enfrentamiento, las tropas de Felipe de Anjou (nieto de Luis XIV de Francia), que había sido coronado como Felipe V, mandadas por el duque de Berwick, derrotaron a las del archiduque Carlos de Austria, comandadas por Henri de Massue y el Marqués das Minas."   O sea, que tropas que servían a un rey francés y a otro que hoy llamaríamos alemán, comandadas por un portugués y por un francés,  anduvieron batallando por lo que hoy es la provincia de Albacete.

Es cierto que  Felipe V,  al ganar la guerra,  abolió los fueros, es decir,  conjunto de leyes que regían en una serie de territorios que hoy coinciden aproximadamente con lo que es la Comunidad Valenciana, y que databan de la época de la reconquista de Jaume I (1261),  para remplazarlos por las leyes del reino de Castilla, a través de los llamados Decretos de Nueva Planta.  Pero identificar un conjunto de leyes medievales con lo que hoy llamamos libertades es igual de grotesco que identificar los Decretos de Nueva Planta con el proceso racionalizador e integrador que se supone que representan las normativas europeas y a Castilla con Bruselas.

Tengo para mi que  si hay alguien que 300 años más tarde sigue recordando  Almansa no es por las libertades, sino por el valenciano, cuyo uso quedó prohibido como lengua de la administración al final de aquella guerra.  Y es aquí donde más creo que se equivoca la UA.  Por un lado, por el error de convertir a un pueblo, y no a los individuos, en el beneficiario de derechos y  libertades. Y en segundo lugar,  por una cuestión de estrategia corporativa.  Podemos apostar por ser una institución abierta y que se proyecta internacionalmente, en cuyo caso la promoción y exacerbación del valenciano   es directamente un obstáculo, o podemos apostar por ser una universidad de provincias, en cuyo caso el obstáculo son el castellano y el inglés. Me temo que, de alguna forma, la UA está  practicando  una tercera via, intermedia entre el provincialismo y el internacionalismo,  intentando estar "in the middle or the road".  A este respecto, hay que  recordar una gran frase del tejano Jim Hightower: "There is nothing in the middle of the road but dead armadillos". 

25 contra 1

Para una vez que creía que iba a ver algo realmente increíble en el campus, y se trata de una exageración. Leo el  mail de CGT que promete la presencia del ejercito de Israel en el campus.  Bueno, no  promete, sino   que  nos convoca a una concentración de repulsa contra la presencia del ejército de Israel.  Teniendo en cuenta que la convocatoria viene firmada por 25 asociaciones,  más de las que yo sabría nombrar de  memoria,  podría uno pensar en un escuadrón de 50 soldados, algún blindado y dos helicópteros montando ruido en el campus.  No es infrecuente ver  las fuerzas especiales, con sede al otro lado del autopista,  correr alrededor del campus.  ¿Maniobras en el campus?. 

Pero no se trata de eso. Resulta que alguien ha montado un curso. ¿El de montar en bicicleta?. No, de este no se ha quejado nadie. Se trata de un tema  serio: "Servicios de Inteligencia y Seguridad Internacional". Lo imparte gente de varios países, incluido "1 oficial del ejercito de Israel", como desvela en negrita el mail de CGT.  

La reacción de los abajo firmantes se me antoja excesiva: 25 asociaciones convocan una concentración porque a alguien se le ha ocurrido invitar a un experto a hablar de un tema que, nos guste o no, es de vital importancia. Pero por otro lado, resultaría ingenuo por mi parte esperar que la acumulación de estímulos a la respuesta refleja Pavloviana de nuestros queridos "abajo-firmantes"  no diese lugar a la respuesta habitual.  Un curso sobre "Seguridad", con la palabra "Inteligencia",  el idioma oficial el castellano,  charlas en inglés, y encima lo del oficial, no puede quedar sin respuesta por la buena gente que defiende la paz mundial y el bien. 

Vivimos en un mundo peligroso y algunos fanáticos nos la tienen jurada.   Pero "los-abajo-firmantes" no le van a perdonar a este individuo que sea del ejército de Israel, y no les suele gustar reconocer que hay amenazas ahí fuera que deben ser tenidas en cuenta, tomadas en serio, y neutralizadas. No me da una entrada de un blog, ni tan siquiera un blog entero, para despachar el espinoso asunto de Israel y Palestina.  Pero que 25 asociaciones se conjuren contra un único individuo me parece de pésimo gusto, y una cobardía. 

Igualdad

Aprovecho este 8 de Marzo para felicitar a las mujeres trabajadoras, muy en especial a las que debo mucho, y para aclarar que los hombres y las mujeres no somos iguales.  Menos mal.   La aclaración es necesaria. Las Universidades Españolas se han dotado de unidades de Igualdad de Género que además se han constituido en la "Red Universitaria de Unidades de Igualdad de Género para la Excelencia Universitaria",   RUIGEU, a la que la UA pertenece, entre cuyos objetivos figura:

generar políticas y acciones comunes para superar los obstáculos que dificultan o impiden la consecución de la igualdad entre mujeres y hombres;

Bullshit, que  diría el profesor de Princeton, H. G. Frakfurt.  Charlatanería. Es decir, un discurso que persigue intentar persuadir y convencer a la gente, sin sentirse preocupado por la veracidad de sus afirmaciones.  El manoseo de la palabra excelencia empieza a tomar tintes cómicos, pero lo de superar los obstáculos que impiden la consecución de lgualdad  es la madre del cordero. 

La RUIGEU, una de las  hijas  de la CRUE,  podría haber escrito que uno de sus objetivos es alcanzar la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Pero claro, esto es menos emocionante, y tiene el pequeño problema de que esa igualdad está consagrada en el marco legal vigente, salvo 3 excepciones significativas que me vengan a la memoria:
* la obligatoriedad del felizmente extinto servicio militar obligatorio estaba reservada para los varones
* las penas del código penal por delitos de maltrato son mayores para los varones
* los varones tienen prioridad en la línea sucesoria al trono.

Oiga, 3 discriminaciones, dos perjudican potencialmente a 22 millones de varones, y otra a una hipotética  hija de los Príncipes de España,  y tendría efecto allá por el año 2050, cuando Felipe VI, si llega a reinar, tuviera 80 años y pensara en abdicar.

Entonces, si no se refieren a la igualdad de derechos, ¿a qué se refieren?. La lectura del manifiesto que la RUIGEU ha hecho público hoy, nos da algunas pistas:

* Hay más catedráticos que catedráticas, más rectores que rectoras y más varones con doctorado honoris causa. En la neolengua que esta gente está inventando, esto se llama "segregación vertical". 

Segregación, como en Africa del Sur.  Iba poner "con un par", pero no le demos argumentos al adversario.  La idea subyacente es que los hombres somos, por lo general, machistas. Este artículo es una prueba de ello. Mira lo que ha escrito el machista este.  Por eso, hay más catedráticos que catedráticas, más titulares que titularas .  Ellos se lo guisan, ellos se lo comen. Para evitarlo,  ha sido necesario imponer criterios de paridad de género en todas las comisiones de selección personal,  que si no los tíos,  mientras hacen bromas de mal gusto y hablan de fútbol, le dan la plaza al  varón,  mientras desean secretamente que ella abandone y se vaya a su casa a fregar platos

* Hay más estudiantes varones en ingenierías, y más mujeres en Ciencias de la Salud y Educación infantil. Esta "segregación horizontal" (en neolengua original), está "vinculada a roles de género". Vamos, que la culpa es del Toys'r'us, que le vende camiones y legos a los nenes, y muñecas enfermera a las nenas. Todo el mundo lo sabe.  En una sociedad corréctamente planificada jamás se toleraría que hubiera 35 chicos en primero de teleco y 12 chicas, y en el edificio de más arriba, 35 chicas y 12 chicos estudiando Medicina.    La RUIGEU ha omitido en su manifiesto otro problema de desigualdad  a gran escala: hay en España medio millón más de mujeres que de hombres.  Estoy deseando ver cómo la RUIGEU va a lograr acabar con tanta "segregación horizontal".  

* "En la universidad se sigue haciendo un uso sexista del lenguaje".   Así, cuando yo hablo de mis alumnos refiriéndome a todos,  mujeres incluidas,  estoy practicando una operación de cambio de sexo metafórica bajo la cuál se esconde un legado cultural machista,  algo que hay que reformar, o extirpar si supiéramos como.   

* " y no se apuesta decididamente por visibilizar las aportaciones de las mujeres a la ciencia y al conocimiento" y "Existen, de facto, brechas de género en las retribuciones del personal docente y del personal de administración y servicios, derivadas de los complementos económicos vinculados a los méritos de investigación, o por la desigual distribución de las horas extras, y pluses, e indirectamente, por el disfrute de excedencias o permisos para la atención de familiares".  Esto entra ya, decididamente, en el terreno de la conspiranoia, y bordea la falsedad.   ¿Están diciendo que los varones (léase tios), tenemos más sexenios?. Oiga, si alguien no consigue un sexenio es porque es un tuercebotas o un vago, o vaga.

El manifiesto sigue, no se lo pierdan, pero yo tengo que dejarlo aquí, haciendo notar una fina ironía de toda esta historia.  Las premisas implícitas en el discurso igualitarista  son muy parecidas a las de la concepción cristiana del alma. Así,  toda esta desigualdad no es producto de las diferencias fisiológicas que están científicamente establecidas, sino de una corrupción moral que deriva de un pecado original.  En el ideario que subyace el manifiesto de la RUIGEU, hombres y mujeres poseemos un alma, o un intelecto, idéntico, y por tanto separado del cuerpo en el que habita.  Las desigualdad que denuncian  no son  el resultado de la vinculación del alma al cuerpo, es decir, de las diferencias intrínsecas entre hombres y mujeres,  sino a una  corrupción del alma... de los hombres.  Todo esto, además, proviene no de una voluntad de ser machista por parte de los varones, sino por un pecado original, que en la tradición cristiana nos lleva a Eva, y en el movimiento feminista a .. una educación machista fomentada, entre otros factores, por el catolicismo.

Ya termino.  Yo me niego a aceptar la premisa implícita en todo el discurso políticamente correcto de que la falta de igualdad proviene de desviaciones morales o profesionales que hay que corregir.   Machistas los hay a patadas, pero no todos los varones somos machistas, como se colige de reglamentaciones en las que se establece el número de hombres  y mujeres que debe haber en según que comisiones de selección de personal.   Si hay algún culpable de ejercer discriminación, denunciese, pero no criminalicen a media humanidad.